食評

　　有媒體報(bào)道，李先生從某公司處購買了25瓶進(jìn)口的日本清酒后，發(fā)現(xiàn)這些清酒外包裝上沒有張貼中文標(biāo)識。于是,李先生起訴到法院，要求該公司支付價(jià)款10倍的賠償款。日前，北京海淀區(qū)法院審結(jié)了此案。法院一審判處該公司支付李先生10倍賠償金。

　　根據(jù)食品安全法的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說明書的還應(yīng)該有中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)符合食品安全法法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品中沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合規(guī)定的，不得進(jìn)口。

　　但事實(shí)上，進(jìn)口食品中文標(biāo)簽缺位的現(xiàn)象十分普遍。在目前許多商場、超市的進(jìn)口食品專柜中，不少進(jìn)口食品的外包裝上只有外文標(biāo)識，也給假冒進(jìn)口食品提供了市場空間。同時(shí)，也有部分消費(fèi)者想當(dāng)然地以為擁有全外文包裝的才是真正的“原裝進(jìn)口”，這也讓一些進(jìn)口食品有了漏洞可鉆。

　　進(jìn)口食品缺失中文標(biāo)簽，帶來的弊端是顯而易見的。首先，沒有中文標(biāo)識,絕大部分消費(fèi)者連食品的基本成分都搞不清楚，無從根據(jù)自身需要進(jìn)行選擇，還可能導(dǎo)致自身健康和安全問題，對某些成分過敏的消費(fèi)者，恰恰購買并食用了含有過敏源的食物。其次，沒有中文標(biāo)識，消費(fèi)者對于食品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期搞不清楚，這同樣是對消費(fèi)者權(quán)益的一種侵害。

　　國家要求進(jìn)口食品提供中文標(biāo)簽，就是為了保證消費(fèi)者的合法權(quán)益。從這個(gè)意義上說，北京海淀區(qū)法院審結(jié)的此例進(jìn)口食品無中文標(biāo)簽案件具有標(biāo)本意義。

　　對于消費(fèi)者來講，應(yīng)以此為訓(xùn)，不要過于迷信進(jìn)口食品，更不要以為越是全外文包裝的進(jìn)口食品就“越正宗越地道”，說不定這就是國外的“三無食品”。消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)商家經(jīng)營沒有任何中文標(biāo)識的進(jìn)口食品，要注意保存證據(jù)，及時(shí)進(jìn)行投訴舉報(bào)。對于職能部門來講，更要進(jìn)一步加強(qiáng)市場監(jiān)管，堵住食品走私漏洞，嚴(yán)禁不張貼中文標(biāo)簽的食品在國內(nèi)上架銷售，真正使中文標(biāo)簽成為進(jìn)口食品的標(biāo)配。

（來源：法制日報(bào)）盛人云