一條視頻將全家便利推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

昨日上午，藍(lán)莓評測在其官方微博發(fā)布視頻稱，其用一個(gè)月時(shí)間追蹤評測，發(fā)現(xiàn)北京、上海、杭州等10座城市的21家全家門店均存在出售過期食品的問題。

藍(lán)莓評測1月8日在官方微博發(fā)布視頻稱全家便利店21家門店均有出售過期食品的現(xiàn)象

據(jù)藍(lán)莓評測發(fā)布的視頻顯示，其員工近期在一全家便利店購買的三明治為過期食品。在與門店交涉時(shí)，店員先是提出更換產(chǎn)品、賠2杯咖啡等解決方式，隨后承認(rèn)是過期食品。

隨后，藍(lán)莓評測對北京全家便利店進(jìn)行隨機(jī)抽樣，僅2周便發(fā)現(xiàn)有6家全家便利店在銷售過期食品，分別為王府井店、芍藥居店、霞公府店、南站開陽路店、南法信店、新源南路店。

藍(lán)莓評測接著又以一天一個(gè)城市的速度對全家所在的10個(gè)城市進(jìn)行了抽樣測試，在北京、上海、杭州、蘇州、無錫、廣州、深圳、東莞、成都、臺灣等地抽查的全家便利店中均發(fā)現(xiàn)有過期食品在售，共涉及21家門店，包括杭州西湖文化廣場店、上海復(fù)旦大學(xué)店、廣州東站店、深圳大學(xué)店等。

此外，藍(lán)莓評測還在調(diào)查過程中多次發(fā)現(xiàn)臨期食品不下架、篡改小票日期等問題。藍(lán)莓評測表示，食品安全是食品行業(yè)的重中之重，不接受也不能理解這種售賣過期食品的行為。

藍(lán)莓評測在其官方微博中表示，所有證據(jù)均保留了全程一鏡到底的錄像和錄音，對視頻內(nèi)容負(fù)責(zé)。

全家上海靜安寺地鐵站店一名員工表示，“我們每天都有人檢查商品保質(zhì)期”，至于是否有專人檢查、何時(shí)檢查、公司流程要求如何、員工是否嚴(yán)格按照公司要求進(jìn)行操作，該員工均表示無法回應(yīng)。

嵐皋路店的一位男性店員表示，他不清楚網(wǎng)上說的售賣過期食品問題，但食品要過期前，會提前1小時(shí)下架，而且“我們過期東西條碼是掃不進(jìn)系統(tǒng)的”。

2018年底，盒馬鮮生也曾因更換商品標(biāo)簽及銷售過期食品被推上輿論的風(fēng)口浪尖。中國電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海億達(dá)律師事務(wù)所律師董毅智律師表示，臨期或過期商品，并不意味著一定要以欺瞞、蒙騙的手段進(jìn)行處理。相反，由于商品依然可以食用以及其低廉的價(jià)格，反而能夠吸引用戶，事實(shí)上，現(xiàn)行的超市內(nèi)專門設(shè)立柜臺或是角落進(jìn)行售賣臨期產(chǎn)品的也不在少數(shù)。

根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，對于生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可向經(jīng)營者要求支付價(jià)款10倍賠償或者損失3倍的賠償金。

2016年，華聯(lián)超市就因售出的食品經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)生產(chǎn)日期問題，屢屢被法院以違反食品安全法為由判決對消費(fèi)者做出十倍賠償。

據(jù)悉，昨日上海市場監(jiān)管部門已了解到社交平臺上關(guān)于全家便利店的情況，相關(guān)市場監(jiān)管局已介入調(diào)查。

全家便利店1月8日在官方微博上發(fā)表聲明

昨日下午14:27，對于銷售過期食品一事，全家便利店官方發(fā)表聲明稱：全家第一時(shí)間已內(nèi)部自查藍(lán)莓評測文章提及門店，均未出現(xiàn)過期食品。在內(nèi)部自查時(shí)發(fā)現(xiàn)，門店監(jiān)控視頻重復(fù)出現(xiàn)疑似藍(lán)莓評測人員異常購買過程行為，認(rèn)為藍(lán)莓評測文章內(nèi)容不能完整反映事實(shí)真相，全家將通過法律手段保障合法權(quán)益。

來源：資料整理